जब इंटरनेट बनाया गया था, तो शायद किसी को इसकी क्षमता के बारे में
पता नहीं था। यह कुछ कंप्यूटरों में जानकारी साझा करने के लिए सिर्फ एक सुविधा थी।
1960 में ARPANET से शुरू होकर, टीसीपी / आईपी तकनीक से गुजरते हुए, आज एक सोशल मीडिया सिस्टम है जो हमें इतना
करीब लाता है कि मानो समय और दूरी लगभग शून्य हो गई। हम सभी जो सोशल मीडिया पर हैं, वे दुनिया के विभिन्न हिस्सों से हैं, शायद उन जगहों से जिन्हें हम अपने जीवनकाल
में नहीं देख सकते हैं, फिर भी हम फेसबुक, ट्विटर, लिंक्ड, व्हाट्सएप और इसी तरह से हैं।
सोशल मीडिया ने दुनिया को इतना करीब ला
दिया है कि राजनीतिक और भौगोलिक सीमाएं चरमरा रही हैं। समय आ सकता है जब netizenship नागरिकता से आगे निकल जाए। जितना अधिक लोगों से लोगों का संवाद होता है, उतना ही रिश्तों में मजबूती आती है। यह
राष्ट्र-निर्माण की राजनीतिक अवधारणा का मूल सिद्धांत है। एक सूचना समाज में, बंधन मजबूत होते हैं। अब हम नेट-स्टेट या
राज्यों के विश्व-व्यवस्था की ओर बढ़ रहे हैं। बीच में, सोशल मीडिया के दुरुपयोग के एक अशुभ विकास
का विकास हुआ है।
एक गंभीर समस्या यह है कि गलत सूचना का
प्रसार निर्णय लेने की प्रक्रिया को गंभीर रूप से प्रभावित कर सकता है। ऐसा इसलिए
है क्योंकि हम आभासी दुनिया में करीब हैं लेकिन भौतिक दुनिया में बहुत दूर हैं। यह
1993 में वापस आ गया था, न्यू यॉर्क में एक कैप्शन के साथ एक कार्टून दिखाई दिया, "इंटरनेट पर, कोई भी आपको कुत्ते के बारे में नहीं
जानता है"। डिजिटल संस्कृति इतनी व्यापक हो गई है कि नेट पर जो कुछ भी दिखाई
देता है, उसे आसानी से स्वीकार कर लिया जाता है। क्रॉस-चेक लगभग शून्य है। यह एक खतरनाक
प्रवृत्ति है। बच्चे आज लोकप्रिय खोज इंजन में किसी भी चीज़ से अधिक विश्वास करते
हैं। यही कारण है कि फर्जी खबरें सोशल मीडिया फॉरवर्ड के माध्यम से लगभग तुरंत
वायरल हो जाती हैं। इसका कैस्केडिंग प्रभाव होता है। न केवल समस्या परिमाण की है, बल्कि इसके स्रोत को खोजने में भी सक्षम
नहीं है।
समय-समय पर ऑनलाइन अपराधों की भयावह घटनाएं हुई हैं। हालांकि, हाल ही में यूएसए में जारी मुलर रिपोर्ट एक धमाके के रूप में आई है। यह अभी तक स्पष्ट नहीं है कि ट्रम्प-पुतिन नेक्सस किस हद तक था, लेकिन यह ई-मीडिया समाजशास्त्रियों की चिंता भी नहीं है। मुख्य चिंता यह है कि इतने बड़े पैमाने पर लोकतांत्रिक प्रक्रिया को कैसे प्रभावित किया जा सकता है। रिपोर्ट में रिमोट द्वारा नियंत्रित सूचना युद्ध के तौर-तरीकों का खुलासा किया गया है। इससे पता चलता है कि सोशल मीडिया के माध्यम से लोकतांत्रिक प्रक्रिया को पलट दिया जा सकता है। एक खतरनाक विकास को नजरअंदाज किया जाना।
भारत में आम चुनाव चल रहे हैं। क्षेत्र की विशालता और कुछ हिस्सों में उच्च जनसंख्या घनत्व के कारण वे चरणों में आयोजित किए जा रहे हैं। हर राजनीतिक दल अपनी नीतियों और कार्यक्रमों की जानकारी फैलाने के लिए सोशल मीडिया का उपयोग कर रहा है। यह दुर्भाग्यपूर्ण होगा, अगर यह बाद में, दूर से गलत गलत सूचना अभियान के रूप में निकला। चिंताजनक पहलू यह है कि अगर अमेरिका जैसे परिपक्व लोकतंत्र में लोगों को गुमराह किया जा सकता है, तो भारत जैसे युवा लोकतंत्र में यह अपेक्षाकृत आसान है।
जो बिंदु काफी स्पष्ट है वह यह है कि सोशल मीडिया गलत सूचना एक लोकतांत्रिक प्रक्रिया को पलट सकती है। यह मानव अधिकारों के लिए विरोधाभासी है जिसके लिए UNO खड़ा है।
वर्तमान में इंटरनेट और उसके संबद्ध विषयों को आईसीएएनएन द्वारा विनियमित किया जाता है। यह यूएसए के भीतर एक एजेंसी है। इसे यूएनओ या उसके किसी संबद्ध निकाय जैसी व्यापक-आधारित एजेंसी के हाथों में रखने की आवश्यकता है। एक सुझाव प्रचलन में है कि इंटरनेट को आईएमएफ की देखरेख में रखा जाना चाहिए, लेकिन साथ ही, ऐसी आशंका है कि यथास्थिति को बिगाड़ने से मौजूदा प्रणाली का विखंडन हो सकता है। संयुक्त राज्य अमेरिका, यूरोपीय संघ और चीन अलग हो सकते हैं। हो सकता है। लेकिन पारंपरिक युद्ध की तुलना में गलत सूचना युद्ध खतरनाक है। इसमें धीमी गति वाली आपदा पैदा करने की क्षमता है।
क्या यह प्रस्ताव मौजूदा अंतरराष्ट्रीय ढांचे में फिट बैठता है? संयुक्त राष्ट्र चार्टर का अनुच्छेद 1 संयुक्त राष्ट्र संघ के निर्माण के लिए चार उद्देश्य निर्धारित करता है। सोशल मीडिया का विघटनकारी उपयोग अनुच्छेद 1, विशेष रूप से, तीसरे उद्देश्य में फिट बैठता है, अर्थात्, "आर्थिक, सामाजिक, सांस्कृतिक या मानवीय चरित्र की अंतर्राष्ट्रीय समस्याओं को हल करने में अंतर्राष्ट्रीय सहयोग प्राप्त करने के लिए और मानवाधिकारों के लिए और मौलिक के लिए सम्मान को बढ़ावा देने और प्रोत्साहित करने में। सभी के लिए स्वतंत्रता… ”। प्रस्ताव कम से कम इस विशेष प्रावधान में फिट बैठता है।
सोशल मीडिया एक सामान्य व्यक्ति के हाथों में डाला जाने वाला एक महत्वपूर्ण उपकरण है। वह सभी जीव-जंतुओं जैसे टीवी, रेडियो आदि के जन संचार के पारंपरिक साधनों पर जाए बिना विचार व्यक्त कर सकते हैं, केवल मानव के पास भाषा, लिखित या बोली के माध्यम से खुद को अभिव्यक्त करने का संकाय है। यह इस उद्देश्य के लिए है, भाषण की स्वतंत्रता सभी लोकतांत्रिक सेटअप में संरक्षित सबसे बुनियादी अधिकार है। लेकिन एक ही समय में, यह गलत सूचना के प्रसार के माध्यम से अन्य अधिकारों को दूर नहीं करना चाहिए। एक समन्वित विनियमन आवश्यक है ताकि इसे अच्छे उपयोग के लिए रखा जाए, न कि बुरे को।
सौजन्य –Times Of India
